Memojo.com

Antes de leer la entrada sobre emergentes de Sam, que comenté ayer, tuve una especie de pesadilla, motivada por dolor de cabeza que me causan los intentos de entender los bucles de realimentación que convierten las comunidades de Código Abierto en sistemas disipativos, como los que estudió Prigogine. Específicamente, fue cuando pensaba en la aportación de los flamers al diálogo, y en las Guerras de Egos.

En las historias Prelude y Ant Fugue de Douglas Hofstadter, que aparecen en Gödel, Escher, Bach, an Eternal Golden Braid, y también en The Mind’s I, un oso hormiguero tiene un diálogo sobre filosofía con un hormiguero. El diálogo se realiza e través de las señales emitidas por el hormiguero, en las filas de hormigas, y la respuesta la emite el Oso hormiguero comiendo hormigas selectivamente.

En mi pesadilla, mis comunicaciones en las Comunidades de Bloggers, de Código Abierto, etc. tenían lugar de una manera parecida. Es decir yo consumía selectivamente posts, puntos de vista o entradas en blogs. El comportamiento de los fans, posicionándose incondicionalmente alrededor de un punto de vista, es eso: identificarse, y por tanto comerse a una hormiga.

Pero, me dí cuenta, hay una diferencia esencial. Yo soy una de las hormigas y, por tanto, además de consumir a otras hormigas, soy consumido por ellas en sus comunicaciones respectivas. A diferencia del diálogo planteado por Hofstadter, en este caso cada uno de nosotros, además de ser parte de la conciencia colectiva, tiene una voluntad y una conciencia individual.

No me extraña que Joi Ito diga que a la gente no le gusta que la comparen con hormigas, porque la idea de dio un poco de vértigo.

Sin embargo, dos ideas vinieron, a lo largo de los días siguientes, a rescatarme:

• El lema de Sam: It’s just data. Es decir, los metaniveles, una vez los vemos^H^H^H^H^Hconceptualizamos, se reifican al nivel de los datos, y nos permiten ampliar nuestras ontologías.
• Siendo de una especie depredadora social, en la que las experiencias de Guerras Civiles no son raras, parece que ese carácter canibalístico es La manera correcta de abordar el problema, al menos hasta cierto punto. Por lo menos mientras el canibalismo sea puramente intelectual.

Por ejemplo, un proyecto de Apache es un ser vivo, productor y a la vez un consumidor de desarrolladores. Y los desarrolladores, por su parte, son seres vivos, a la vez productores y consumidores del código que se desarrolla en el proyecto.

Más ejemplos: en nuestras comunicaciones con la lista, no hay que pensar sólo en el efecto del mensaje que enviamos sobre la persona que lo recibe, sino también en el que causará sobre la propia lista, considerada como un ser vivo.

Creo que, el tiempo está llegando, debemos llevar el paradigma productor/consumidor a un nuevo nivel. ;-)