Lógica emocional

Para continuar con las lógicas imaginarias, me falta la lógica emocional, que se hace cuando se razona utilizando las emociones.

Esta lógica introduce nuevos cuantificadores. Además de “Para todo”, “Existe” y “Existe uno y solo uno”, se me ocurren varios más:

Ejemplos:

"Es bonito" A&!B
"Debería Existir" A 
"No es tolerable" !A
"Debería Existir" A

Todos ellos, para gente con menor peso emocional, o para gente que razone sobre la forma de razonar de los razonadores emocionales, se pueden enunciar con “Pero”, como en el ejemplo siguiente:

"Es bonito" A "Pero" (B&C)&(B|C)&(C&!A)&(B&!A)
"Debería Existir" A "Pero" (A xor B)&B
"No es tolerable" A "Pero" A
"Debería Existir" A "Pero" !A

Las emociones colorean (es inevitable y es deseable) nuestra visión de la realidad. Pero no debemos dejarlas que impongan su lógica. Es decir, aunque la pasión y el deseo son los motores que lanzan la máquina, no deben contaminar los datos con los que trabaja.

Es decir, las emociones pertenecen al Qué, al Quién, al Cuando y al Por qué, no tanto al Cómo de lo que hacemos.

Interesante la página sobre Semántica General en la wikipedia.

Una pequeña nota al margen. Mi forma de pensar no está aislada entre la gente que trabaja en la “Red Semántica”. It’s just data. Hace poco, en el blog de Andy, lo expliqué en términos de la intencionalidad de los mapeos ontológicos.

Otra nota al margen: buscando material, encontré La Biblioteca de Babel, (...Mis amigos y yo podríamos tener una interpretación privada en la que http://www.apple.com/ denota a Microsoft...) de la que ya hablé en La Web Romántica y en este comentario a Sam.

Add your comment











Nav Bar