Memojo.com

Cuando acababa la ApacheCON 2001, en Santa Clara, alguien (creo recordar que Ryan Bloom) se ofreció a llevarme en coche a San Francisco. Acepté. Me pidieron que esperase un momento, porque David Brin, que había dado una de las keynotes estaba firmando libros, y querían uno.

Yo no había asistido a la keynote, no sabía quién era David Brin, pero me puse a la cola con ellos. Al llegar vi el libro que firmaba, The Transparent Society, y decidí probar. Me lo dedicó así:

To Santiago, Explorer of
the World

Al rato, por San Francisco, compré un libro, que luego perdí (Quedó en el coche de David Taylor cuando me dejó en la milonga de Los Altos bailando tango. No he vuelto a ver a David desde entonces.): The Psychology of the Internet. Lo hojeé un rato, y me llamó la atención la referencia a este artículo sobre los juegos llamados MUD (Multi User Dungeons). Esos juegos, clásicos desde los inicios de los ordenadores, son laberintos. En el caso de los MUD, muchos jugadores recorren simultáneamente esos laberintos. Un ejemplo de MUD. El artículo se publicó en The Journal of Virtual Environments

Ahí se hacía una clasificación de los jugadores en cuatro perfiles, según su actitud hacia los otros jugadores, y hacia el mundo. Esa actitud se analizaba en el eje interactuar, actuar. Así:

ACTUAR
            Asesinos            |                 Ganadores
                                |
                                |
                                |
                                |
                                |
   JUGADORES -------------------+------------------- MUNDO
                                |
                                |
                                |
                                |
                                |
         Socializadores         |               Exploradores
                           INTERACTUAR

La coincidencia me llamó la atención poderosamente: soy un Explorador del Mundo, me dice Brin, y luego esto. (traduzco achievers por ganadores)

Hoy, preparando material, encuentro este test. Lo hago y me sale:

Your type is: ESA. 10% of respondents so far fall into that type.

The numbers below represent percentage of how many times you 
selected a given suite when given the chance. Since there are 
15 questions for each suite out of 30 total, the number will 
add up to 200%. 50% thus means average for each suite, and 100% 
is the maximum score.

Your answers were split as follows:
Explorer        93%
Socializer      66%
Achiever        40%
Killer           0%

O sea que sí: soy un explorador. Me llama la atención tener 0% de killer, pero no soy el único. Tengo exactamente el mismo perfil que Ilya, creador de un juego desaparecido, me dice.

El test de temperamento de Keirsey

Your Temperamento is Idealist : NF
Your variant temperamento is Champion : ENFP

Si alguien ha seguido leyendo hasta tan abajo se preguntará a dónde me lleva esta larga vuelta. La respuesta es sencilla. En mi post anterior, hablaba de la afición a la tipografía como un índice de bondad o afinidad, pero no lo explicaba bien.

El test se hace como sigue: se le presenta un catálogo de tipos (o una revista en Japonés o Chino, o un portal en árabe, a alguien). Se observa su actitud, que puede ser de tres tipos:

• Fascinación ante lo desconocido, con o sin intento de comprender
• Fastidio por algo que se le escapa
• Indiferencia

Sólo en el primer caso (Explorador puro) se considera superado el test. Para ello es importante que no se gane nada entendiendo el mensaje, que no se vaya más allá del puro placer estético de la exploración y el aprendizaje.

Ya sé que en el mundo hace falta gente de los cuatro tipos, pero un explorador sabe que sólo en otro explorador se puede confiar al 100%. (Pregúntenselo a Jack London, en caso de duda)