Símbolos construidos sobre cadáveres

Mark Pilgrim, American Buddha:

Tangencialmente, creo que los liberales deberían estar agradecidos a Fox News por darles, indirectamente, un servicio valioso. Se puede ahora medir la locura de los conservadores americanos en una escala linear simple, que se basa en cuándo pararon de ver Fox News.

(enlace mío) Notar que liberales en USA no significa nada parecido a liberales aquí. Aquí significa fascistas con énfasis en que sólo son partidarios de libertad para los ricos. Al otro lado del charco suele englobar a la gente partidaria de un cierto nivel de intervencionismo del estado en lo social, pero liberales en cuanto a los derechos individuales. Muy parecido a lo que los liberales de aquí llaman sociatas. :)

Me pregunto cual será el símbolo aquí, ahora. Solía serlo el ABC, pero ahora ya no: lo consideran rojo y traidor. Y puedo confirmarlo de primera mano, he estado trabajando hasta hace nada en el mismo núcleo duro de la extrema derecha española. Ahora me parece que sólo queda ya la COPE como símbolo. La COPE y Jaime Mayor Oreja, defendiendo la “extraordinaria placidez” del franquismo.

Hace poco leí a algún analista despistado extrañándose de que en España no existiese, como en Francia o en Italia, un partido de extrema derecha... se equivocaba de plano: existe. En España lo que no parece existir, y es triste, es ningún partido de centro. :(


Comento tras leer más en la prensa. Jorge Fernández Díaz, en Público:

Fernández Díaz calificó la las medidas recogidas en el proyecto de ley de Memoria Histórica “políticas de división”. El diputado no especificó si la solución pasará por derogar o modificar la ley pero aseguró que “el PP es un partido predecible” y “nadie puede esperar que aplique políticas de memoria como las que pide IU”.

En su opinión, la ley es el ejemplo de que durante la última legislatura “la agenda la están marcando los radicales”. “Nunca ha habido tanta crispación en España como desde que gobierna Zapatero”, señaló.

Tampoco dijo “No hemos provocado tanta crispación en España como desde que gobierna Zapatero” Y es que es vergonzoso este resurgir del fascismo más puro, apoyado en Bush, los ultracristianos USA y el Vaticano. La iglesia se está jugando su futuro al convertirse en protectora de pederastas y ariete del fascismo. Ellos sabrán a dónde van.

Posted by Santiago Gala at


La COPE es un símbolo de las ideas “salvajes” ("de derechas"); pero pensar que sólo queda “este” medio es algo inocente. La mayoría de medios en este país están corrompidos por la “derecha”. Así, están medios corruptos como: Cadena COPE, Radio Intereconomía, Antena 3 tv, Tele Madrid; cadenas de tv locales: Popular tv, Intereconomía tv;  periódicos: EL MUNDO, la Razón; diarios gratuítos como “QUE”; Periódicos digitales como Libertad Digital...En fín, la lista es interminable. Escucharles provoca una “confusión total”; pués las ideas que exponen -aparte de ir contra las leyes- son pura “falsedad” y “barbarie”. Escuchar estas “noticias inventadas” induce a sacar unas conclusiones “disparatadas”. Pués se utiliza una “información” que está totalmente “manipulada”, contaminada con “errores” (con intención de confundir) e incluso se inventa “lo necesario”...




Posted by Alfonso García Segura at

Te doy toda la razón, de hecho estaba a punto de escribir otra entrada con más falacias, las falacias más gordas de las declaraciones seleccionadas para el vídeo del PSOE, pero ando mal de tiempo y además me irrito mucho cada vez que veo la demagogia tan pura...

Hay dos momentos muy llamativos, uno en el que Rajoy dice “A mí lo que me dice mi experiencia como Ministro del Interior, es que esos señores no tienen la capacidad intelectual para organizar una operación como esta.": tira del racismo, (ad hominem basada en el racismo, con puntos extra de ad populum porque el racismo hacia los habitantes del magreb es una constante en España). La siguiente frase es más llamativa todavía: "A mí no hay nadie que me vaya a convencer de lo contrario”. Es decir, desde su “convicción [ moral]”, nada (evidentemente, la realidad tampoco) le va a convencer de que los acusados son culpables. El juicio estaba ya hecho para ellos, sus deseos se imponen a la realidad (eso se llama delirio). Otra, indignante para los familiares de las víctimas, es cuando Zaplana dice “después de un atentato dirigido simplemente para hacernos perder las elecciones el 14 de marzo”. Esa falacia es una post hoc, pero al añadido de “simplemente” añade la indignidad de despreciar a los muertos como si fuesen un efecto secundario.

Ahora parece que se están pasando a un ad ignorantiam masivo, pidiéndonos que identifiquemos al verdadero responsable (y de paso seguramente, al asesino de Kennedy, pero no preguntan si Marcial Maciel es culpable) . Parece mentira que precisamente ellos no sepan que la verdadera causa última de todas las cosas es Dios, ya lo decía Santo Tomás. ;-)

Posted by Santiago Gala at

Add your comment












Nav Bar